Niveau de vie, formes d'activité et formes d'emploi

Abstract

La masse des biens et services nécessaires à la vie d’un ménage s’accroît normalement avec sa taille et ses aspirations de plus en plus grandes. La plupart de ces biens et beaucoup de services, ne peuvent guère être produits pratiquement par le ménage même qui en a besoin. Et ils le peuvent de moins en moins dans une société en mutation profonde. Il est nécessaire pour se les procurer de les acheter sur le marché, et de plus en plus ils sont importés. Les membres du ménage devraient donc être incités à fournir une activité professionnelle marchande d’autant plus importante qu’ils ont un plus grand nombre de « bouches à nourrir », que leurs aspirations sont plus grandes et / ou leurs conditions de vie sont plus ou moins modestes. L’une des politiques sociales de lutte contre la pauvreté était de subventionner les prix des produits de première nécessité. Il s’est avéré que ce type de politiques n’était pas efficace dans la mesure où ces subventions ne profitaient pas seulement aux plus pauvres, bien au contraire les premiers bénéficiaires sont les mieux nantis. D’un autre côté un certain nombre de biens et services échappent à la logique marchande. C’est le cas de l’ensemble des services non marchands (éducation et santé essentiellement) et l’habitat financés sur fonds publics. Théoriquement, il s’agit là de deux volants importants des politiques sociales en faveur des plus démunis. Il s’avère cependant que les catégories les plus nécessiteuses en bénéficient le moins. C’est ainsi que par exemple les taux de scolarisation les plus faibles se retrouvent dans ces catégories de population. De même les premiers bénéficiaires du logement social sont les salariés du secteur public. Mais d’un autre côté subsistent des tâches domestiques n’ayant pas de substitut marchand, nécessaire à la « bonne marche du ménage ». Donc les membres du ménage se doivent de partager leur temps en trois (activités économiques marchandes, activités économiques non marchandes, activités non économiques). En fait, le développement historique des activités humaines tend vers une complexification grandissante de l’organisation socio-économique, à travers une forte spécialisation des rôles, l’élargissement de la sphère des échanges marchands, une forte implication des institutions publiques et l’accroissement de l’urbanisation. Les différenciations sociales sont de plus en plus grandes à travers l’existence de plusieurs modèles de consommation. Ceci a entraîné une diminution de l’autonomie individuelle, même dans la sphère la plus traditionnelle à savoir le monde rural en général et agricole en particulier, à travers une dépendance accrue vis à vis du marché (facteurs de production, distribution...) au détriment de la production de subsistance. Les grandes organisations de type « fordiste » semblaient être, les formes d’organisation les plus rationnelles et les plus rentables. Ceci a entraîné l’augmentation du salariat, c’est-à-dire que même la force de travail devenait monnayable sur le marché. Il s’agit là de la prolétarisation de la société traditionnelle, avec de moins en moins de possibilités d’activités de subsistance (en particulier dans le milieu urbain) et même d’auto-emploi (surtout dans les pays capitalistes développés) à cause de l’existence de barrières objectives (capital économique, financier ou culturel minimal). D’où l’apparition du chômage en période de crise.